مقاله های همانند

آیا بدهکاری مردم ایران به تازیان و خاندان محمد ابن عبدالله تمامی ندارد؟ آیا بدهکاری مردم ایران به تازیان و خاندان محمد ابن عبدالله تمامی ندارد؟
شیخ احمد جنتی؛ آیا منظورت از آزادی، تجاوز به زندانیان و اعدام آزادی خواهان است؟! شیخ احمد جنتی؛ آیا منظورت از آزادی، تجاوز به زندانیان و اعدام آزادی خواهان است؟!
مغلطه های اسلامی؛ بخش دوّم: "به عقاید ما احترام بگذارید" مغلطه های اسلامی؛ بخش دوّم: “به عقاید ما احترام بگذارید”
شاهین نجفی عزیز؛ آیا می دانی که جامعه ما قهرمان زنده قبول نمی کند؟ شاهین نجفی عزیز؛ آیا می دانی که جامعه ما قهرمان زنده قبول نمی کند؟

چگونه موجودی چون امام زمان که وجود خارجی ندارد، می تواند کشوری را اداره کند؟

نوشته ۲۹

چنانچه این مقاله را پسندید، خواهشمند است آنرا بازپخش فرمایید.

دکتر لطف الله روزبهانی در کتاب “مهدی بیا” (بر روی “مهدی بیا” کلیک کرده تا کتاب را دانلود کنید) با استناد به متون قوی و اساسی اسلامی ثابت می کند که موجودی به نام “امام زمان” وجود خارجی نداشته و آمدن این شخص از آسمان ها برای برقراری عدالت اسلامی در جهان و ساقط کردن ریشه ظلم و استکبار غربی، به دلیل اینکه این شخص زاییده افکار پلید آخوندهاست و هیچگاه در این عالم نزیسته است، ممکن نیست.

در کتاب “مهدی بیا” که ۵۲ صفحه نیز می باشد، خواهید خواند که امام یازدهم شیعیان اصلن فرزندی نداشته است و در تمام کتب مذهبی و تاریخی وقتی به شکل و شمایلش اشاره می شود؛ قد بلند بوده و ریش و سبیل نداشته، رشد سینه هایش غیر طبیعی بوده و قیافه خواجه گونه داشته و بخاطر ظاهرش خود را از انظار و دید مردم مخفی می کرده است.

در فرتور امام زمان خیالی شیعیان را مشاهده می کنید. مسلمانان که هیچگاه زحمت خواندن کتاب و تحقیق را به خود نمی دهند و همواره به سخنان صد تا یک غاز آخوند محل شان بسنده می کنند، از بیماری جنسی حسن عسکری بی خبرند و نمی دانند که وی توانایی بچه دار شدن را نداشته است.

در فرتور امام زمان خیالی شیعیان را مشاهده می کنید. مسلمانان که هیچگاه زحمت خواندن کتاب و تحقیق را به خود نمی دهند و همواره به سخنان صد تا یک غاز آخوند محل شان بسنده می کنند، از بیماری جنسی حسن عسکری بی خبرند و نمی دانند که وی توانایی بچه دار شدن را نداشته است.

با این تفاصیل و در نظر گرفتن مسائل ظاهری امام حسن عسکری و تطبیق با علم ژنتیک امروز، امام یازدهم شیعیان مبتلا به بیماری “کلاین فلتر” بوده و بنابراین اصلا نمی توانسته بچه ای بسازد. این مساله را صدها بار برادرش جعفر بیان نموده است ولی علمای خالق خرافات شیعه می گویند که جعفر در خدمت خلیفه عباسی بوده و به برادرش خیانت کرده است.

نگارنده اندکی کنکاش در رابطه با بیماری “کلاین فلتر” انجام داده و مختصری در رابطه با این بیماری برای شما خوانندگان توضیح می دهد؛ این بیماری به علت نقص در کروموزهای جنسی مرد ایجاد می شود. فرمول جنسی کروموزوم مرد در شرایط طبیعی xy می باشد ولی در این بیماری فرد دارای یک x اضافی می باشد و در موارد نادری دارای ۲ الی ۳x اضافه می باشد. خصوصیات افراد مبتلا بدین بیماری به شرح زیر است:

۱) صفات ثانویه جنسی زنانه بیش ازحد رشد پیدامی کند رشد سینه ها وعدم رویش مو در صورت و نازک شدن صدا و غیره.
۲) اختلال دربیضه ها که درنتیجه آن اسپرم سازی دچار اشکال می شود و مبتلایان به این بیماری عقیم می باشند.
۳) ازنظر جسمی دارای قد بلند و خمیده می باشند .
۴)ازنظرشخصیتی و رفتاری افراد مبتلا به این اختلال به علت عقیم بودن،درزندگی زناشوئی با مشکل مواجه شده و در نتیجه به بیماریهای روانی واختلال شخصیت دچار می گردند.
۵)ازنظربهره هوشی ۲۵% افراد مبتلا به “کلاین فلتر” دچارعقب ماندگی ذهنی هستند که عقب ماندگی آنها معمولن درحد سطحی وخفیف می باشد.

از تطبیق دادن شکل ظاهری امام حسن عسکری که در کتاب های تاریخی و همچنین روایت ها و کتب اسلامی و شیعیان نوشته شده است، با ویژگی های مربوط به افراد مبتلا به “کلاین فلتر” بدین نتیجه خواهیم رسید که ایشان نیز مبتلا بدان بیماری بوده اند و هرگز توانایی بچه دار شدن را نداشته اند.

ضریح طلایی که در فرتور مشاهده می کنید متعلق به حسن عسکری و از پول و سرمایه ایرانیان ساخته شده است، باید گفت چه خردباختگان و دیوانگانی هستند کسانی که برای شفا گرفتن از این امام که خود بیمار و مریض بود و نتوانست کاری برای خودش بکند، پول خرج می کنند و به زیارت این مکان می روند.

ضریح طلایی که در فرتور مشاهده می کنید متعلق به حسن عسکری و از پول و سرمایه ایرانیان ساخته شده است، باید گفت چه خردباختگان و دیوانگانی هستند کسانی که برای شفا گرفتن از این امام که خود بیمار و مریض بود و نتوانست کاری برای خودش بکند، پول خرج می کنند و به زیارت این مکان می روند. و آنهایی که ارز مملکت را خارج کرده صرف این حماقت کاری ها می کنند چه دزدهای بیشرف و ضد مردم هستند. اینگونه دزدی با دزدی های خامنه ای و یا پسر شارلاتان او مجتبی تفاوتی ندارد.

پس عملن مهدی موعود، نمی تواند فرزند امام حسن عسکری باشد و چنانچه فرزند حسن عسکری نیست، پس در کل مهدی موعود امام نبوده و نمی تواند از نواده های محمد ابن عبدالله باشد و با تکیه به روایات اسلامی، اگر شخصی امام و یا پیامبر نیست، همچون یک انسان عادی است و یک انسان عادی نمی تواند بیش از هزار سال در غیبت به سر برده و هم اکنون نیز زنده باشد. حتی پیامبر هم نمی تواند عمر طولانی داشته باشد. چنانکه محمدابن عبدالله در سن ۶۳ سالگی پس از مدتی بیماری و بستری بودن مرد.

به انگورهای لطیف و بی دانه نیز انگور عسکری گویند؛ امام حسن عسکری نیز چون انگوری بی دانه، نا بارور بوده اند و مردانگی نداشته اند و نمی توانستند که فرزندی داشته باشند. در کتاب های تاریخ آمده است که پس از مرگ حسن عسکری، خلیفه عباسی تمام زن های وی را به مدت چندین ماه در جایی تحت نظارت خویش نگاه می دارد و چون نوزادی از هیچ کدام شان متولد نمی شود، همه شان را آزاد می نماید.

در کارتن به زیبایی این باور غلط و مضحک شیعیان به سخره گرفته شده است. حتی دیوانگان نیز نمی توانند قبول کنند که روزی شخصی پس از چند صد سال از چاهی سر بیرون خواهد آورد. برای تمامی کسانی که برین اندیشه سخیف و غیر منطقی باور دارند عمیقن متأسفیم.

در کارتن به زیبایی این باور غلط و مضحک شیعیان به سخره گرفته شده است. حتی دیوانگان نیز نمی توانند قبول کنند که روزی شخصی پس از چند صد سال از چاهی سر بیرون خواهد آورد. برای تمامی کسانی که برین اندیشه سخیف و غیر منطقی باور دارند عمیقن متأسفیم.

حال پرسش اینجاست مهدی موعودی که هیچگاه وجود خارجی نداشته است و زاییده اندیشه های پلید آخوندها برای برقراری استبداد دینی و به سلطه کشیدن مردمان شریف ایران زمین می باشد، چگونه می تواند مملکتی را اداره کند و در کارهای حکومت ننگین اسلامی ایران دخالتی داشته باشد؟.

چگونه سید علی خامنه ای جنایتکار خود را نائب بر حق کسی می داند که هرگز وجود نداشته است؟. آیا زمان آن فرا نرسیده که مردمان ایران زمین با دانستن حقایق، آخوند دروغگو را رسوا کرده و او را از تخت خلافت به زیر بکشند؟.

چرا مردم ایران زمین باید به امام زمان موهومی باور داشته باشند که نیامده، آخوندها از جانبش قول داده اند که با ظهورش آنقدر خواهد کشت تا خون تا زانوان اسبش را فرا بگیرد؟.  آیا امام زمان خیالی و خلق شده به دست مشتی آخوند گدای بی سواد، ابزار و اهرم محرکی برای سرکوب بیشتر آزادی خواهان و ادامه حیات حکومت استبدادی اسلامی نیست؟

داستان کودکانه امام زمان را اگر به مرغ پخته بگویید، از دیس غذا بلند شده، و قاه قاه می خندد. این داستان مسخره که برای تحمیر  امت بی سواد و خردباخته درست کرده اند، تنها آبشخور و دکان رزق و روزی است که آخوندهای گذشته برای پیرزن و پیرمردهای نا آگاه روضه برو درست کرده بودند.

به هر روی داستان امام زمان و بازگشت وی از درون چاه و نجات مسلمانان، قصه ای بس پوچ و بی مفوم و غیر قابل باور است؛
برخی مسائل در دنیا چون شفا دادن کور توسط عیسی مسیح و یا باز شدن دریا به دستور موسی و… خلاف عقل و منطق انسانی است و دروغ هایی هستند که مذهبیون برای سواری گرفتن از مردم عادی ساخته اند.

چنانچه این مقاله را پسندید، خواهشمند است آنرا بازپخش فرمایید.

نظریات و عقاید خود را بیان فرمایید

  • خیار

    مقاله خوب بود
    اما اون قسمت که حسن عسکری رو با انگور عسکری مقایسه کردین خوشم نیومد از این به بعد دیگه رغبت نمیکنم انگور عسکری بخورم
    ضمنا اگر لطف کنید و بفرمایید کدوم امام مثلا نارگیل هست یا کدوم یکی آناناس کدوم یکی کاهو کدوم یکی طالبی کدوم سیر و کدوم یکی پیازه تونستین کمک زیادی به مومنین کنید تا از این به بعد از این میوه ها و صیفی جات و سبزیجات به جای نمادی از امامان خود استفاده کنند.
    و شاخه جدیدی از بت پرستی که از مرده پرستی و آرامگاه پرستی نشات گرفته در بین مومنین مخلص شیعه بوجود میاد به نام گیاه پرستی.
    با سپاس از شما خیار

  • Mamad3312

    به همین خیال باشید تا مرگتان فرا رسد انشاءاله اگه جرأت داری این کامنت را منتشر کنید. انشاء بعد از ظهورش و چوب در آستین مبارکتان کرد آن وقت خواهید چه چیزی دروغ است چه چیز راست ، ولی دیگر خیلی دیر است.

    • Somrit

      mamad shor dar khab beeand pambe daneh, mardak ablah ta amsal shoam be in charandiat deeni ro bavar dari be hamin khial bash ,molaha as hamin adami mesl to ka nadan hastan soestefdeh mekonand ka mamlekato be in goh rersonnad, mardak be ji in khorafat boro kari savab bekona va be mamlekatet khedamt kon nazar mola va englis as nadani to va amsal to estefadeh kon va mamlekato be virani bekesahn, aya vaze aragh va afghanestan  ro nemibini, say kon dars begeri ,hMESH ABLAHAN ALAT DAst mola va englis hast, adam shoooooooooooooooo.

    • Mazdak63

      درورد به همه خرد گرایان
      پس بشین تا ظهور کنه تا احمقهایی مثل تو در این سرزمین هست ملت ما بدبخت و بیچاره باقی خواهد ماند به یزدان که گر ما خرد داشتیم کجا اینچنین ما سرانجام بد داشتیم

    • Razmjoo Kafar

      دعا میکنیم که انشاالله حضرت شیطان بشما شفای عاجل مرحمت فرماید. آمین!!!

  • Ali

     چهار تا بدبختی که همه جور دروغ احمقانه جعل میکنند با ابلهانه ترین منطق منکر همه چیز اسلامند  ,خود را اسلام شناس هم میدانند.

    • اسلام شناس

      ببخشید ولی تا انجا که معلوم است جایی در قرآن صحبت از مهدی موعود نمیکند و اصلاً اسلامی نیست این افسانه… دین یهود منتظر مسیح موعود خودشان بنا به تورات هستند و مسیحیان هم بنا به کتاب خود منتظر بازگشت مسیح ولی کجای این قرآن اسمی از منجی عالم بشریت برده؟ و کجای این مقاله بنا به نظر شما غیر اسلامی است؟ ۹۴ درصد مسلمانان دنیا در انتظار ظهور نیستند آنها هم نا مسلمانند و اسلام فقط قرائت شیعه است؟؟؟

      • Mahdi- mohtada

        agar jayi az qoran naveshta shoda ke namaz sobh 2rakat ast neshan bede? chira ehanat mekonad ,, har nafasi ra ke mekashi az kibro jaheliat ast.

        • اسلام شناس

          در عجبم که صحبت از جهالت می کنید و نمیدانید که نماز در بین شیعیان از فروع دهگانه دین است و بین اهل سنت از ارکان خمسه!!! واجبات را چه به امام زمان؟؟؟؟ خدا رو شکر که شما یکی که پایه های دینتم نمی دانی جاهل نیستی چون آنکس که نداند و نداند که نداند  در جهل مرکب چون شما تا ابدالدهر بماند!!! عجب استدلال آبکی و بی بضاعتی داشتین… همچون منبریهای امروزی… دردناک و مضحک! 

          «وَ إِذَا قِیلَ لَهُمُ اتَّبِعُواْ مَاأَنزَلَ اللَّهُ قَالُواْ بَلْ نَتَّبِعُ مَاأَلْفَینَا عَلَیهِ ءَابَاءَنَا أَوَ لَوْ کاَنَ ءَابَاؤُهُمْ لَایعْقِلُونَ شَیا وَ لَایهْتَدُونَ» بقره ۱۷۰«و هنگامى که به آنها گفته شود: از آنچه خدا نازل کرده است، پیروى کنید! مى‏گویند: نه، ما از آنچه پدران خود را بر آن یافتیم، پیروى مى‏نماییم. آیا اگر پدران آنها، چیزى نمى‏فهمیدند و هدایت نیافتند (باز از آنها پیروى خواهند کرد)؟!»

          • Amirali1365

             تو که خودت را اسلام شناس؟! میدانی به ما بگو ارکان (اصول ) وفروع دین چه هستند؟
            ار کان یااصول نزد سنی ها ۳ ونزد شیعیان ۵هستند
            ارکان اهل سنت: توحید نبوت معاد
            ارکان (اصول دین) شیعه: توحید نبوت امامت معاد وعدل
            بقیه را فروع دین گویند مثل نماز وروزه وحج وزکات و…
            تو که از بدیهیات دین اطلاعی نداری چرا وارد چنین بحثهایی میشوی؟

          • اسلام شناس

            ای که بسیار دانی!!!

            ارکان دین اهل سنت : نماز – روزه – شهادت – ذکات و حج
            اونی که شما عرض داشتید اصول دین اهل تسنن بود…

            ای از بدیهیات با خبر!!!!!!!!!!! 

          • Razmjoo Kafa

            حاج خانم و شاید هم حاج اقا اسلام شناس!!!
            وقتی یک دین بوسیله شخصی معرفی میشود که سراسرِ زندگیش همراه با عیاشی و هوسبازی بوده و اخر عمری هم از یک دختربچهِ بخت برگشته بنامِ عایشه، نگذشت، دیگر چه جای شناختن و شناساندن دارد؟؟؟

          • Mahdi-Mohtada

            goftom har chiz lazim nist ke dar qoraan zikr shawad, to ablah hasti ki nadanisti, man mesal avardam ke chira dar qoraan az Namaz zikr nashoda ast ke sobh ra 2rakat sham ra 3rakat bekhanid,,, pas amadane Mahdi ajarollah nez zikr nashoda ast bedan ke khili az knowledge dor asti chon ahmaqan ghorra mekashi.

          • اسلام شناس

            ابله اون تویی و اون نالج احمقانته بی شعوره نکبت که فرق بین واجبات دین و تفسیر شیعه از مهدی رو نمی تونی تشخیص بدی.
            ۹۶ درصد مسلمونا اون مهدی و این استدلال دوزاریتو قبول ندارن مسلمون نیستن اونوقت و اون چهار درصد شیعه مقبول . واجبات چه بیاد تو قران چه نیاد مثل نماز سنت پیامبرته الاغ!!! مهدی رو چه به واجبات دین آخه خیار شور!!!

             ای گاومیش، مهدی ساخته یک بخشی از شیعه است اونم دوازده امامیش… حالا هزاریم برو حدیث چرت بیار تو این دوره زمونه با این همه علم و تکنولوژی و ضبط و کامپیوتر و اینترنت الاغای ذوب شده در ولایتی مثل تو … زیر حرفشون می زنن و عوض می کنن حدیثشونو اونوقت من بیام بشینم باور کنم اون سگه یا گوسفنده هزارو دویست سال پیش اینو طبق دلخواه تو احمق گفته یا نه!!!

            برو گوساله خیلی وقته دیگه از expire date شما گذشته جونم!

      • Amirali1365

        پس همین که یهودیان ومسیحیان منتظر کسی هستند نشان می دهد خبرایی هست .گرچه ایراد ماهیتی به اعتقادات یهود ونصارا دارم ولی ایا شما دوست ندارید این کسی که می اید از مسلمانان باشد؟ تازه در صحاح سته اهل سنت به طور مستقیم از مهدی به نقل از پیامبر عزیز صحبت شده وحدیث متواتر اورده شده است.پس کمی فکرتان را بکار اندازید ضرر نمیکنید

        • Razmjoo Kafa

          نه! نه!! نه!!! من یکی به هیچوجه دوست ندارم کسی که می اید؟! از مسلمانان باشد.
          بن لادن ، خمینی و سپس جانشینان انها برای هفتاد نسل کنونیِ بشر، کافی است.

        • نسل سوخته

          اسلام از دین یهود و مسیحیت گرفته شده و آنها از آیین زرتشت و میترا.
          به یک عده انسان ظلم میشده اونها هم هی میگفتن یکی میاد نجاتمون میده.
          این تخیلات احمقانه را کنار بگذارید دنیا بدون این اراجیف زیبا تر است.

    • DRYAR

      Ali jon gor pedar harch eslam va amahi on ,in nadanhai esalmi bodan ka mamlekat ma iran ro be in roz nashondan,kam abahi va nadani bekon, khodavan be bashar aghl va shor  dadeh kamion aghlat ra be kar beyandaz va fekerat ra ba in harfhi chat=rand ,mola alodeh nakon mebini mola panch tomani hala dar iran bedon kamtari kar beelyarede shodeh hanoz bavar dari in dozdh va ablah aharo , tashoma shooretan ra be dast in shahadan medahi mamlekat ma doros be sho nest,

  • jahangir

    aslan in dine Eslam hamechish baa zour shoru mishe. Mantegh halish nemishe.  nemitunin beudune biehterami bahs konin? hatman bayad farhangetuno neshun bedin ke unam eslamie 100%? ke hamash be zur va naasezaa goftan motewasel mishin. agar ke mahdi bud awal sharre shomaaharo mikand ke dige be mardome biginaah zour nagin bisawaada.

  • Amirali1365

    ایراداتی به این مطلبت وارد از جمله:
    ۱٫ اولا کسی ادعا نکرده که حضرت مهدی در اسمان است وفرود می اید ؟ امام زمان عج ) مثل مردم عادی بر روی زمین زندگی می کند وروزی به امر خدا ظهور می کند ونه اینکه از اسمان می اید .البته نزول ایشان از اسما ن هم هیچ عجب نیست اما انکه از اسمان می اید حضرت عیسی ع است که می اید به حقانیت موعود امم شهادت می دهد.
    ۲٫ من استدلال تو در باره امام حسن عسکری ع وبیماری به قول تو ” کلاین فلتر”را به عهده شعور خوانندگان می گذارم که گفته ای براساس :
    (تطبیق دادن شکل ظاهری امام حسن عسکری که در کتاب های تاریخی و همچنین روایت ها و کتب اسلامی و شیعیان نوشته شده است)
    این مطلب را بر اساس کدام کتب اسلامی وشیعی نوشته ای؟  دقیقا میگفتی کدام کتب ؟ مدرک وسند معتبری که نوشته شده کدام است؟ وتو چطور براساس این کتب حکم به داشتن بیماری … می دهی؟ ثابت کن .
    البته از کسانی که عقده دشمنی با اسلام وتشیع دارند انتظاری جز این نیست اما بدان هیچ کس نمی تواند کمترین تردیدی در عقاید شیعیان بوجود اورد .قبل از تو هم چنین مسیری رفته اند اما دست خالی بر گشته اند .دشمنی بهائیان وکفار که به صهیونیزم پشت گرم هستند ناچارا باید چنین حرفی بزنند واگر اینرا نگویند چه بگویند ؟ دراخر هم به بهانه ای مسائل سیاسی روز را به موضوع امام کشانده ای وبیش از نیمی از مطلبت را به مسائل سیاسی اختصاص داده ای که نشان از سیاسی کاری شما دارد .من حاضرم با روزهانی در این مورد مناظره کنم وبه او ثابت کنم دروغ میگوید وحرفهایش مستند نیست

  • Amirali1365

    نوشته ای :
    به انگورهای لطیف و بی دانه نیز انگور عسکری گویند؛ امام حسن عسکری نیز چون
    انگوری بی دانه، نا بارور بوده اند و مردانگی نداشته اند و نمی توانستند
    که فرزندی داشته باشند)
    از همین مطلب سستی ومستهجن بودن مطلبت ثابت میشود وخوانندگان عزیزی که دنبال واقعیت هستند می توانند دریابند که مطلبی بی مایه وفطیر مواجه هستند اما جهت بالابردن اطلاعات نویسنده مطلب باید بگویم که امام حسن عسکری تقریبا تمام مدت امامت خود را در زندان که در پادگانی نظامی بود ،
    سپری کرد ودر اخر هم خلیفه عباسی اورا تحمل ننمود وبا سم او را به شهادت رساند .انجا که گفته ای مردانگی نداشت  وبقیه توهین هایت را به خدا واگذارمی کنم واز خدا می خواهم ابرویت را هر چه بیشتر در دنیا واخرت ببرد ولی بدان اهل بیت ع درس مردانگی به همه جهان دادند و.جد بزرگوار امام حسن عسکری ،ان یگانه دهر امام شهیدان وسیدالشهدا با ۷۲نفر دربرابر ۳۰ هزار نفر ایستاد مردانه به شهادت رسید و یگانه عالم ومردان مردان شد.حضرت امیر المومنین علی ع که شیر خدا بود از همین سلاله شریف است .روزبهانی ها بدانند با اهل بیت درافتادن عاقبتی ندارد .

  • Amirali1365

    عسکری را به این خاطر عسکری خواندند که سالها در پادگانی نظامی زندانی بود به همین خاطر به عسکری لقب گرفت وگرنه نا م مبارک ایشان حسن ابن علی ابن محمد تقی بود  .

  • Amirali1365

    درپاسخ به یک ایمیل پاسخی به همه کسانی  امامت ائمه را قبول ندارند وبه ان تشکیک میکنند:
     
     رابطه مستقیم توحید با امامت، جزو معارف ما است. اگر کسی امام خودش را نشناخته است اصلاً خدا را نشناخته است، لذا رکن اساسی در اسلام و مسئله­ای که محوریت دارد، امام شناسیِ امام زمان است و در این مورد روایات زیادی داریم، نظیر این روایت که از امام باقر(ع) است که حضرت فرمود: «مَنْ عَرَفَنَا کَانَ مُؤْمِناً وَ مَنْ أَنْکَرَنَا کَانَ کَافِرا»(بحارالأنوار، ج۳۲، ص۳۲۵ ) اگر کسی ما را بشناسد و امامت ما را بپذیرد، مؤمن است، ولی اگر ما را انکار کند کافر است. در باب مسئله ایمان به خدا و پیغمبر اکرم، راجع به نبوت می­گوییم که باید به پیغمبر «و کلما جاء به النبی» و آنچه که او از ناحیه خدا آورده است ایمان بیاوریم. راجع به نمازش، روزه­اش و هرچه را که او آورده است و مسلّم است که او گفته است و همه هم قبول دارند، ایمان بیاوریم. ما «نُؤْمِنُ بِبَعْضٍ وَ نَکْفُرُ بِبَعْض»(سوره نساء، آیه ۱۵۰) نداریم، دیدید که قرآن هم صریحاً این را رد می­کند، حتی گفته­اند که اگر کسی یکی از ضروریات دین را انگار کند، کافر است.یکی از آن اموری که «جاء به النبی» پیغمبر آورد چه بود؟ مسئله امامت بود. عامه اصلاً این موضوع را انکار نمی­کنند، حتی بعضی از آنها راجع به غدیر خیلی غلیظتر از ما بیان می­کنند، غدیر را انکار نمی­کنند، اما یک چیز دیگری می­گویند. خود غدیر را همه­شان قبول دارند که پیغمبر در غدیر آمد علی را به امامت نصب کرد.

    در این شبهه­ای ندارند. لذا اینجا هم امام حسین(علیه­السلام) چهارمین پرسشی را که از همین صحابه و تابعین می­کند، مسأله غدیر است، می­فرماید: «قَالَ أَنْشُدُکُمُ اللَّهَ أَ تَعْلَمُونَ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ ص نَصَبَهُ یَوْمَ غَدِیرِ خُمٍّ فَنَادَى لَهُ بِالْوَلَایَةِ وَ قَالَ لِیُبَلِّغِ الشَّاهِدُ الْغَائِبَ قَالُوا اللَّهُمَّ نَعَم»(کتاب‏سلیم‏بن‏قیس، ص۷۹۰)آنها را به خدا قسم داد که آیا پیغمبر روز غدیر علی(ع) را به ولایت، یعنی سرپرستی امت که ما اسمش را امامت می­گذاریم، نصب کرد «قالوا اللهم نعم» همه این هزار جمعیت دویست صحابه و هشتصد تابعین همه گفتند: بله. بهتر از این دیگر نمی­شود گفت.لذا تمام این لفظ مؤمن­هایی که در قرآن آمده است- این مطلب علمی است- مربوط به کسانی است که امامت را قبول دارند. «یا ایها المؤمنون» مؤمن کیست؟ آن کسی که به پیغمبر و «کلما جاء به» هرچه که او از جانب خدا آورده است و به بشر عرضه کرده است، ایمان آورده باشد. یکی از آنهایی که پیامبر آورده است امامت علی(ع) بوده است، بنابراین اگر کسی این را قبول نداشته است، مؤمن نیست.

    این خیلی روشن است پیچیدگی هم ندارد. ایمان غیر از اسلام ظاهری است، من این مطلب را در بحث­های گذشته­ام، ظاهراً در دهه اول محرّم گفتم. تعبیراتی که در قرآن آمده است، «یا ایها المؤمنون» یا «مؤمن» اصلاً هرجا که ایمان به کار رفته است، یک رابطه مستقیم بین امامت و توحید است، حتی اگر آنهایی که اهلش هستند به قرآن مراجعه کنند وقتی که آن آیه مربوط به مسأله غدیر را نگاه کنند، این مطلب روشن است. «الْیَوْمَ أَکْمَلْتُ لَکُمْ دینَکُمْ وَ أَتْمَمْتُ عَلَیْکُمْ نِعْمَتی‏ وَ رَضیتُ لَکُمُ الْإِسْلامَ دینا»(سوره مائده، آیه۳)

    امام حسین(ع) در منا اول چیزی را که مطرح کرد این بود که ای جمعیت، شما که ادعا می­کنید موحد هستید، شما که رأس مؤمنین هستید، ای مسلمانها که می­گویید ما مسلمان هستیم، دارم به شما می­گویم، آیا اینها درست است؟ پیغمبر اینها را گفته است و این کارها را کرده است، درست است؟ شنیدید؟ دیدید؟ همه گفتند «قالوا اللهم نعم».

    اگر می­گویید: «اللهم نعم»، پس چرا این وضع است؟ به تعبیر من با یک زبان بی زبانی و بدون صراحت فرمودند هیچ کدامتان دین ندارید، شما مسلمان مؤمن نیستید، چون امامت را به آن معنا که در اسلام وارد شده است، قبول ندارید. یک جا دو جا هم نیست.

    روایتی از امام حسین خواندید: «سئل الحسین بن علی(علیهالسلام) مَا مَعْرِفَةُ اللَّهِ» آقا هم این را فرمودند، نه خیر این نیست، من طلبه هستم اشتباه نکنید، بنده روی این تکیه نکردم، گفتم این مطلب در معارف ما پخش است که فرصتی ندارم بخواهم این روایات را مطرح کنم که «مَنْ مَاتَ وَ لَمْ یَعْرِفْ إِمَامَ زَمَانِهِ مَاتَ مِیتَةً جَاهِلِیَّةً» که اینها را هیچ کسی انکار نکرده است، عامه هم انکار نکرده­اند. امام حسین(ع) این چیزی را که جلو انداخت، نقش اساسی و حیاتی برای اسلام داشت، یعنی زنده بودن اسلام به مسأله امامت و پذیرش امامت و سرپرستی اهل بیت است.

    اگر این را پذیرفتی، تو مسلمان هستی، تو مؤمن هستی. منظور، پذیرش از نظر بیرونی است که به آن اطاعت می­گوییم و هم­چنین پذیرش درونی که مسأله محبت است که البته این بحثی است که من بعد مطرح می­کنم که جابر هم داشت.شما نگاه کنید که وقتی سراغ قرآن میرویم، قرآن از نظر ارزشی، نبوت را کمتر از امامت مطرح می­کند. نبوت را مادون امامت مطرح می­کند. یعنی ارزش معنوی این منصب و جایگاه را بالاتر از نبوت می­داند. در ذیل این آیه شریفه که راجع به حضرت ابراهیم است و دارد: «وَ إِذِ ابْتَلى‏ إِبْراهیمَ رَبُّهُ بِکَلِماتٍ فَأَتَمَّهُنَّ قالَ إِنِّی جاعِلُکَ لِلنَّاسِ إِماماً»(سوره بقره، آیه۱۲۴) روایتی از امام باقر(ع) است که می­فرماید: «إِنَّ اللَّهَ اتَّخَذَ إِبْرَاهِیمَ عَبْداً قَبْلَ أَنْ یَتَّخِذَهُ نَبِیّاً» قبل از آن که بخواهد منصب نبوت به او بدهد، عبودیت را به او عطا کرد، عبودیتش که تثبیت شد بعد او را نبی کرد «وَ إِنَّ اللَّهَ اتَّخَذَهُ نَبِیّاً قَبْلَ أَنْ یَتَّخِذَهُ رَسُولًا» نبوت را داد اما رسالت را نه و بعد از نبوت رسالت را به او داد.«وَ إِنَّ اللَّهَ اتَّخَذَهُ رَسُولًا قَبْلَ أَنْ یَتَّخِذَهُ خَلِیلًا» رسالت را به او داد، اما هنوز خلیل بودنش را که دوست­اش با خداست بگیرد به وی نداد «وَ إِنَّ اللَّهَ اتَّخَذَهُ خَلِیلًا قَبْلَ أَنْ یَتَّخِذَهُ إِمَاماً» ببین چه قدر فاصله شد. خلیلش کرد، اما امامش نکرد، «فَلَمَّا جَمَعَ لَهُ الْأَشْیَاءَ قَالَ إِنِّی جاعِلُکَ لِلنَّاسِ إِماما»(بحارالأنوار، ج۲۵، ص۲۰۵)وقتی همه اینها در او جمع شد، آخر کار به او گفت حالا تو لیاقت پیدا کردی که من منصب و جایگاه امامت را به تو بدهم. من اینها را می­گویم که یک وقت تحاشی نکنید. آن روایتی را که من خواندم برای کسانی که اهلش نیستند یک مقدار موجب غرابت از ذهن می­شود که از امام حسین پرسیدند چه­طور خدا را بشناسیم؟ گفتند برو امام را بشناس، امام را بشناسی بعد خدا را می­شناسی. همه تعجب می­کنند، اما تمام اینها حساب شده بود.

    • Razmjoo Kafar

      ان امام زمانی که جنابعالی میگوئید، به زور که نمیشود. و ضمنا خدا فقط الله نیست. ان پیامبر فاسدِ کودک گرای تان که فقط بفکر پائین تنهِ مبارکشان بودند، همانطور که بدون هیچ شرم و حیائی از یک دختربجه نه ساله هم نگذشت ( عایشه ) . ایا شما این عمل را انسانی میدانید و یا نه! حیوانی؟؟؟

  • Razmjoo Kafar

    تف بر ان علی خر زورشان، تف بر ان محمد فاسدِ کودک گرای شان، تف بران الله بی غیرت شان و تف بر این اسلامِ سرطان زای شان

  • kavehAhangar

    چرا روز شهادت امام نقی رو تعطیل نمیکنن آخه؟!مگر او امام نبود یا امامیتش کمتر بود از دیگران؟!بعد رهبر فرمدند که تو این کشور ۵ نفر راستگو نیست که امام زمون ظهور کنه!من به همه ی دشمنان حسن و حسین و علی و نقی هشدار میدم که صبر کنند تا مهدی بیاد با دستای خودش چوب بکنه تو کونتون تا ما پرچم رافضی گری رو در دنیاا به اهتزاز در بیاریم در این جا من توجه شما را به ایاتی چند از کلام الله مجید کریم جلب میکنم: 

    اَلم تَرَی کیفَ فَعَلَ ربُکَ باصحابِ الخَر@ الَم یَجْعَل ذِکرَهم عَرعَر@ فاَرسَلَ علیهم طَیراً کفتَر@ تَرمیهِم بالفَضلَةِ الخشکِ وَالتَر @ یپاکونَهُ بالچفیةِ وِ الچادُر @ وَ جَعَلهم فی طویلةِ وِ الآخور@ 

    آیا نمی‌بینی که خدا با اصحاب خ.ر چه کرد@ آیا ذکر (همیشگی) آنها را عرعر قرار نداد@ پس پرندگانی به نام کفتر را بر سر آنها فرستاد@ که بر آنها فضله‌ی خشک و تر ببارانند @ که به ناچار آن را با چفیه و چادر پاک کنند @ و آنها را در طویله و آخور قرار داد@aca33f832b473e295dd71c5c6de012db:disqus 

  • Razmjoo Kafar

    همدیاران گرامی ام
    دیشب من در خواب کسی را زیارت کردم که خود را اقا امام زمان معرفی میکرد. پس از ان، به این نتیجه رسیدم که حضرت مهدی ( عج ) واقعا وجود دارد.
    از طرف دیگر تاریخ گواهی میدهد که امام یازدهم یعنی حضرت امام حسن عسگری ( ع  ) فاقدِ قدرتِ تولیدِ مثل بوده است. با یک حسابِ کوچکِ ریاضی،
    نتیجه این خواهد بود که حضرت صاحب الزمان هست ولی نه از پدری که ما مسلمانان میگوئیم، بلکه نطفه ای است که به اصطلاعِ معمول به ان حرامزاده خطاب میکنند.
    و این امکان هم وجود دارد که صفتِ  * حرامزاده  * ای را که ما معمولا در موقع دستگیری در راه پیمائی ها از برادرانِ مامورِِ حفظِ نظم و یا بازجوهایِ محترم، دائما می شنویم، بهمین خاطر است.

     

  • Hojattsaadat

    khaeili harmozade hastin bi namosa  haghetone ke hamon khamenei chob to astineton kone

  • Behzad Arya

     مهدی موعود  ۱۴۰۰سال قبل با مخفی شدن در چاه غیبت خود را شروع نمود و در تمام این مدت نیز در همین چاه بود و ملائک نیز هر روز برای این امام غذا به درون چاه میبردند تا ایشان میل نمایند ولی چون بعد از غذا خوردن آنرا دفع نیز فرمودند لذا پس از مدتی چاه پرشده و وجود شریف آن امام در گوهشان غرق گردید و حتی با تخلیه چاه نیز اثری از وجود مبارکشان یافت نشد ./.